Bij Bomenridder Chris Popma staat een monumentale plataan in de tuin. Deze boom staat op de gemeentelijke lijst ”monumentale en waardevolle bomen”. Bij werkzaamheden op het terrein naast de tuin, in opdracht van Woon Friesland, is de boom beschadigd. De gemeente zegt nu geen mogelijkheid te zien om hier iets aan te doen. De monumentale boom wordt dus niet beschermd.
——————————————————————————————-
——————————————————————————————-
Aan: College van B&W Leeuwarden
wethouder Mw. Isabelle Diks
Leeuwarden, 21 december 2011
Betreft: illegaal vellen monumentale boom aan de Zuidergrachtswal
verzenden per mail en post
Geacht college,
In de APV, onder het kopje Monumentale en Waardevolle bomen, staat dat u dient te worden ingelicht over “A: het geheel of gedeeltelijk tenietgaan van een houtopstand” of, “B: dreiging van het geheel of gedeeltelijk tenietgaan van de houtopstand.” Bij dezen.
In de tuin van bomenridder Dhr. C. Popma en mw. H. Visser, aan de Zuidergrachtswal 14, staat een monumentale plataan, die al jaren op de gemeentelijke lijst van monumentale bomen voorkomt. Aan de achterzijde van het perceel, grenzend aan deze boom (perceel aan de Achter de Hoven) wordt op dit moment gewerkt aan het bouwrijp maken van de grond, in opdracht van Woon Friesland.
Van de monumentale boom zijn al enkele taken gesneuveld en er wordt met zwaar materieel onder de boomspiegel door gereden. Bovendien wordt met het puinruimen ook de bovenlaag van de grond met wortel en al verwijderd. De eigenaar van de boom heeft de opdrachtgever van Woon Friesland, Dhr. Horjus, hier ook voor aanvang van de wekzaamheden, meerdere keren op aangesproken, maar het vellen(1) van de boom gaat gewoon door.
De eigenaar, C. Popma, heeft daarom melding gedaan (behandeltijd 4 weken!) bij het gemeentelijke meldpunt voor zaken als deze: zie onderstaande tekst.
Door sloopwerkzaamheden van Achter de Hoven 17, grenzend aan achterzijde Zuidergrachtswal 14, is met kraan zonder gebuik van rijplaten op pakweg 1,5meter van monumentale plataan veelvuldig gereden en hierdoor diepe sporen gevormd. Hierdoor zijn m.i. wortels zwaar beschadigd. Tevens zijn vele laaghangende taken weg gemaaid. Bij slopers alswel eigennaar van te voren melding gemaakt goed om de boom te denken. Helaas, dit zonder resultaat.
(1) in de APV staat in de begripsomschrijving over vellen:
“…het verrichten van handelingen, zowel bovengronds als ondergronds, die de dood of ernstige beschadiging of ernstige ontsiering van de houtopstand ten gevolg kunnen hebben”.
Bij telefonische navraag heeft de gemeente bij monde van Agnes Bruins laten weten niets te kunnen doen, omdat het perceel aan de Achter de Hoven, noch de boom zelf eigendom is van de gemeente. Mw. Bruins heeft geadviseerd om aangifte te doen bij de politie.
Mijn vragen zijn:
1) Hoe is het mogelijk dat jullie beweren dat de monumentale bomen beschermd worden, als jullie geen mogelijkheid hebben om in te grijpen, of om tot vervolging over te gaan?
2) Waarom kan alleen de eigenaar van een monumentale boom aansprakelijk worden gesteld bij vernieling, en geen derden?
3) Waarom krijgt de eigenaar van een monumentale boom geen enkele ondersteuning van de gemeente, die groen in het algemeen en bescherming van monumentale bomen hoog in het vaandel zegt te hebben?
4) Zijn er mogelijkheden om alsnog tot vervolging over te gaan, als na enkele jaren blijkt dat de boom inderdaad tekenen van aftakeling krijgt? Of is dat dan niet te bewijzen?
Graag per ommegaande uw reactie, want u zult begrijpen dat wij dit hoog opnemen. Zeker ook omdat de beoogde nieuwbouw nog niet eens gestart is en de regels nu al aan de laars gelapt worden.
Hoogachtend,
Namens Stichting Bomenridders Leeuwarden,
A.M.M. van Hoesen Korndorffer, voorzitter
i.a.a.:
Mw. M. Vogelzang (hoofd wijkzaken gemeente Leeuwarden)
Dhr. Horjus, Woon Friesland
Leeuwarder Courant
Friesch Dagblad
——————————————————————————————-
